Sisältö
- Mikä erottaa ihmiset muista eläimistä
- Ajattelevatko vai toimivatko eläimet vaiston mukaan?
- Ajattelevatko eläimet?
- Eläinten älykkyys: esimerkkejä
Ihmiset ovat tutkineet eläinten käyttäytymistä vuosisatojen ajan. THE etologiaTätä tieteellisen tietämyksen aluetta kutsumme muun muassa selvittämään, ajattelevatko eläimet vai eivät, koska ihmiset ovat tehneet älykkyydestä yhden niistä asioista, jotka erottavat ihmiset eläimistä.
Tässä PeritoAnimal -artikkelissa selitämme tutkimusten pääkäsitteet, joilla pyritään arvioimaan eläinten herkkiä ja kognitiivisia kykyjä. Tekee ajattelevatko eläimet? Selitämme kaiken eläinten älykkyydestä.
Mikä erottaa ihmiset muista eläimistä
Päätelmään siitä, onko eläimet ajattelevat tai ei, ensin on määriteltävä, mitä ajattelulla tarkoitetaan. "Ajattelu" tulee latinasta ajattelee, joka merkitsi punnitsemista, laskemista tai ajattelua. Michaelis -sanakirja määrittelee ajattelun "tuomitsemis- tai johtopäätöksenä". Sanakirja tuo esiin useita merkityksiä, joista erottuvat seuraavat: "tutkimalla tietoisesti jotain tuomion muodostamiseksi", "pitäen mielessä, aikomalla, aikomalla" ja "päättämällä pohtimalla". [1]
Kaikki nämä toimet viittaavat välittömästi toiseen käsitteeseen, josta ajatusta ei voida irrottaa ja joka ei ole mikään muu kuin älykkyys. Tämä termi voidaan määritellä mielen kykyksi, joka sallii oppia, ymmärtää, perustella, tehdä päätöksiä ja muodostaa idea todellisuudesta. Sen määrittäminen, mitä eläinlajeja voidaan pitää älykkäinä, on ollut jatkuvasti tutkittavana.
Annetun määritelmän mukaan lähes kaikkia eläimiä voidaan pitää älykkäinä, koska ne voivat oppia ja toisin sanoen sopeutua ympäristöön. Älykkyys ei ole vain matemaattisten operaatioiden tai vastaavien ratkaisemista. Toisaalta muihin määritelmiin kuuluu kyky käyttää välineitä, luoda kulttuuri eli välittää vanhempien opetuksia lapsille tai yksinkertaisesti nauttia taideteoksen kauneudesta tai auringonlaskusta. Myös kyky kommunikoida kielen välityksellä, jopa käytettäessä symboleja tai merkkejä, pidetään älykkyyden merkkinä, koska se edellyttää korkeaa abstraktion tasoa merkitysten ja merkitsijöiden yhdistämiseksi. Älykkyys, kuten näemme, riippuu siitä, miten tutkija määrittelee sen.
Kysymys eläinten älykkyys se on kiistanalainen ja sisältää sekä tieteellisen että filosofisen ja uskonnollisen kentän. Tämä johtuu siitä, että nimeämällä ihmiset homo sapiens, on yksi niistä tekijöistä, joiden avulla voi ymmärtää mikä erottaa ihmiset muista eläimistä. Ja myös, mikä jotenkin laillistaa muiden eläinten hyväksikäytön, koska niitä pidetään tavallaan huonompia.
Siksi etiikkaa tutkittaessa tätä asiaa ei voida sivuuttaa. On myös tärkeää muistaa tieteellisen tieteen nimi, etologia, joka määritellään eläinten käyttäytymisen vertailevaksi tutkimukseksi.
Toisaalta opinnoissa on aina puolueellisuusantroposentrinen, koska ne ovat ihmisten tekemiä, jotka myös tulkitsevat tuloksia omasta näkökulmastaan ja tavastaan ymmärtää maailmaa, joka ei välttämättä ole sama kuin eläimet, joiden haju on esimerkiksi vallitsevampi tai kuulo. Puhumattakaan kielen puuttumisesta, mikä rajoittaa ymmärrystämme. Luonnonympäristön havaintoja on myös arvioitava laboratorioissa keinotekoisesti luotujen havaintojen kanssa.
Tutkimus on vielä kehitteillä ja tuo uutta tietoa. Esimerkiksi nykyisen tiedon valossa Suuri kädellisten projekti, tänään näitä kädellisiä pyydetään hankkimaan oikeuksia, jotka vastaavat heitä hominideina. Kuten näemme, älykkyydellä on vaikutuksia eettisellä ja lainsäädännöllisellä tasolla.
Ajattelevatko vai toimivatko eläimet vaiston mukaan?
Kun otetaan huomioon ajatuksen määritelmä, tähän kysymykseen vastaamiseksi on tarpeen määrittää termin merkitys vaisto. Vaisto viittaa siihen synnynnäinen käyttäytyminensiksi, että niitä ei opittu, vaan ne välitettiin geenien kautta. Eli vaistonvaraisesti kaikki saman lajin eläimet reagoivat samalla tavalla tiettyyn ärsykkeeseen. Vaistoja esiintyy eläimissä, mutta emme saa unohtaa, että niitä esiintyy myös ihmisillä.
Tutkimukset, joiden tarkoituksena on ratkaista ongelma miten eläimet ajattelevatkatsoi yleensä, että nisäkkäät ylittävät eläinten älykkyyden osalta matelijat, sammakkoeläimet ja kalat, jotka puolestaan ylittivät linnut. Heistä älykkäämpiä olivat kädelliset, norsut ja delfiinit. Mustekala, jolla katsotaan olevan huomattava eläinten älykkyys, tekee poikkeuksen tästä säännöstä.
Eläinten ajattelua koskevissa tutkimuksissa arvioitiin myös, onko heillä päättelykyky vai ei. O päättely se voidaan määritellä muodostamaan suhde eri ideoiden tai käsitteiden välillä päätelmien tekemiseksi tai tuomion muodostamiseksi. Tämän käsitteen kuvauksen perusteella Voimme ajatella, että eläimet syy, kuten on jo havaittu, että jotkut heistä voivat käyttää elementtejä ratkaistakseen syntyvän ongelman turvautumatta kokeiluun ja erehdykseen.
Ajattelevatko eläimet?
Tähän mennessä paljastetut tiedot voit hyväksyä eläinten ajattelun. Mitä tulee kykyyn tuntea, on myös mahdollista löytää todisteita. Ensinnäkin on tärkeää erottaa kyky tuntea fyysistä kipua. Tätä varten todettiin, että ne eläimet, joilla oli hermostot he voivat tuntea kipua samalla tavalla kuin ihmiset. Siten hyvä esimerkki tästä väitteestä ovat areenien härät, koska on mahdollista havaita kipua.
Mutta kysymys on myös siitä, kärsivätkö he, eli kokevatko he sen Kärsimystäpsykologinen. kärsimyksen tosiasia stressi, joka voidaan objektiivisesti mitata eritettävillä hormoneilla, näyttää antavan myöntävän vastauksen. Myös eläimillä kuvattu masennus tai se, että jotkut kuolevat hylätyksi, jopa ilman fyysistä syytä, vahvistaisivat myös tämän oletuksen. Tässäkin tutkimustulokset ovat a eettinen kysymys ja meidän pitäisi saada meidät pohtimaan, miten kohtelemme muita planeetan eläimiä.
ota selvää mitä ne ovat eläinten hyvinvoinnin vapauksia ja miten ne liittyvät stressiin PeritoAnimalissa.
Eläinten älykkyys: esimerkkejä
Joidenkin kädellisten kyky kommunikoida viittomakieli, näiden lajien, pääjalkaisien ja lintujen työkalujen käyttö Ongelmanratkaisu Enemmän tai vähemmän monimutkaisia ovat rotat, jotka lopettavat toisilleen haitallisten elintarvikkeiden syömisen tai Japanin apinoita valmistavien kuumien lähteiden käytön, ovat esimerkkejä ihmisistä kehitetyssä pysyvässä tutkimuksessa, jonka tarkoituksena on ratkaista kysymys. eläimet ajattelevat tai ei.
Saat lisätietoja lukemalla Desmond Morrisin, Jane Goodallin, Dian Fosseyn, Konrad Lorenzin, Nikolaas Timbergenin, Frans de Waallin, Karl Von Frischin jne.
Lue lisää kädellisten alkuperästä ja kehityksestä tästä PeritoAnimal -artikkelista.