Sisältö
Yksisarvisia esiintyy elokuva- ja kirjallisissa teoksissa koko kulttuurihistorian ajan. Nykyään niitä löytyy myös novelleja ja sarjakuvia lapsille. Tämä kaunis ja viehättävä eläin vangitsee epäilemättä ihmisten huomion, koska se on aina esitetty hämmästyttävällä tavalla, ja monissa tapauksissa se liittyy eri legendoissa esiintyvien ihmisten riistoihin. Nykyään tämä eläin ei kuitenkaan ole läsnä planeetalla asuvien elävien lajien laajassa kuvauksessa.
Mutta sitten, mistä tarinat näistä eläimistä ovat peräisin, ovatko he koskaan asuneet maapallolla? Kutsumme sinut lukemaan tämän PeritoAnimal -artikkelin selvittääksesi, onko yksisarvinen on olemassa tai on ollut olemassa ja oppia tuntemaan kaiken todellisesta yksisarvisesta paremmin. Hyvä lukeminen.
yksisarvinen legenda
Onko yksisarvista olemassa? Yksisarvista kertomukset ovat peräisin monien vuosien takaa, itse asiassa olemassa vuosisatojen ajan. Ja tämän myyttisen eläimen legendan mahdollisille alkuperille on erilaisia lähestymistapoja. Yksi niistä vastaa noin vuotta 400 eaa., Ja se löytyy kertomuksesta, jonka on kirjoittanut kreikkalainen lääkäri Ctesias Kniduksesta, jota hän kutsui Indikaksi. Tässä raportissa on kuvaus Pohjois -Intiasta, jossa korostetaan maan eläimistöä ja yksisarvinen mainitaan luonnonvaraisena eläimenä, samanlainen kuin hevonen tai aasi, mutta valkoiset, siniset silmät ja sarvi. Noin 70 cm pitkä.
Viittauksen mukaan tällä sarvella oli lääkinnälliset ominaisuudet, jotta se voisi lievittää tiettyjä vaivoja. Muita kreikkalaisia merkkejä, jotka viittasivat myös yksisarvisiin eläimiin, olivat Aristoteles ja Strabo sekä Rooman muinainen Plinius. Roomalainen kirjailija Elianus lainaa teoksessaan eläinten luonnetta Ctesiasia sanomalla, että Intiasta on mahdollista löytää hevosia, joilla on vain yksi sarvi.
Toisaalta jotkut raamatunkäännökset ovat tulkinneet heprealaisen sanan "hillitä" "yksisarviseksi", kun taas toiset raamatulliset versiot ovat antaneet sille merkityksen "sarvikuono", "härkä", "puhveli", "härkä" tai "auroch" luultavasti siksi, että termin todellisesta merkityksestä ei ollut selvyyttä. Myöhemmin kuitenkin tutkijat käänsivät sanan "villit härät’.
Toinen tarina, joka aiheutti näiden eläinten olemassaolon, on se, että keskiajalla oletettu yksisarvinen sarvi oli erittäin himoittu sen ilmeisten etujen vuoksi, mutta myös siksi, että siitä tuli arvostettu kohde sillä kenellä se on ollut. Tällä hetkellä on havaittu, että monet näistä joissakin museoissa olevista kappaleista vastaavat narvaalin hammasta (Monodon monoceros), jotka ovat hammastettuja valaita, joissa urosnäytteissä on suuri kierteinen saalis, jotka ulottuvat huomattavasti ja saavuttavat keskimäärin 2 metriä.
Näin ollen arvioidaan, että Aikojen viikingit ja Grönlannin asukkaat, tyydyttääkseen yksisarvisten sarvien kysynnän Euroopassa, ottivat nämä hampaat välittämällä ne sarvina, koska eurooppalaiset eivät tuolloin tienneet arktisesta ja Pohjois -Atlantista kotoisin olevasta narwhalista.
On myös ehdotettu, että monet yksisarvisina markkinoiduista sarvista olivat itse asiassa sarvikuonoja. Mutta loppujen lopuksi, yksisarvinen on olemassa vai onko sitä koskaan ollut olemassa? Nyt kun tiedämme joitain suosituimmista legendoista ja tarinoista, jotka asettavat tämän eläimen planeetalle, puhutaan seuraavaksi todellisesta yksisarvisesta.
Ja koska puhumme yksisarvisista, saatat olla kiinnostunut tästä toisesta artikkelista, jossa puhumme siitä, onko mytologian kraken todella olemassa.
todellinen yksisarvinen
Todellinen tarina yksisarvisista liittyy eläimeen, joka tunnettiin nimellä elasmotherium, jättiläinen yksisarvinen tai Siperian yksisarvinen, joka itse asiassa olisi eläin, jota voimme kutsua yksisarviseksi, jota muuten on kuollut sukupuuttoon ja kuulunut lajiin Elasmotherium sibiricum, joten se oli enemmän kuin jättimäinen sarvikuono kuin hevonen. Tämä jättimäinen sarvikuono asui pleistoseenin loppupuolella ja asui Euraasiassa. Se sijoitettiin taksonomisesti järjestykseen Perissodactyla, Rhinocerotidae -perhe ja sukupuuttoon kuollut Elasmotherium -suku.
Tämän eläimen pääominaisuus oli suuri, noin 2 metriä pitkä, huomattavan paksu sarvi, joka todennäköisesti oli kahden sarven liitto joita joillakin sarvikuonoilla on. Tämä ominaisuus voi joidenkin tutkijoiden mukaan olla yksisarvisen tarinan todellinen alkuperä.
Jättiläinen sarvikuono jakoi elinympäristön toisen sukupuuttoon kuolleen sarvikuonon ja norsun kanssa. Se havaitsi hampaidensa löydettyä, että se oli ruohonsyömiseen erikoistunut kasvissyöjä. Nämä jääkauden jättiläiset olivat kaksinkertaisia sukulaistensa painoon nähden, joten niiden arvioidaan painavan keskimäärin 3,5 tonnia. Lisäksi heillä oli näkyvä kuoppa ja he pystyivät todennäköisesti ajamaan suurella nopeudella. Vaikka useita aiempia korjauksia, viime aikoina on todettu, että tämä laji eli ainakin 39 000 vuotta sitten. On myös ehdotettu, että hän oli olemassa samanaikaisesti myöhäisten neandertalilaisten ja nykyajan ihmisten kanssa.
Vaikka ei ole poissuljettua, että joukkometsästys olisi saattanut johtaa niiden sukupuuttoon, tästä ei ole konkreettista näyttöä. Merkinnät viittaavat enemmän siihen, että se oli epätavallinen laji, jolla oli alhainen populaatioaste ja että se kärsi ilmastonmuutokset ajan, joka lopulta aiheutti sen katoamisen. Nyt yksisarvinen on olemassa vain legendoissa ja tarinoissa.
Todisteita yksisarvisen olemassaolosta
laji huomioon ottaen Elasmotherium sibiricum todellisen yksisarvisen tavoin sen olemassaolosta on runsaasti fossiilisia todisteita. Oliko yksisarvinen sitten olemassa? No, kuten tunnemme heidät tänään, ei, koska sen olemassaolosta planeetalla ei ole todisteita..
Palatakseni läsnäoloon jättiläinen sarvikuono luokiteltu "yksisarviseksi", Euroopasta ja Aasiasta on löydetty suuri määrä lajin luuston jäänteitä, pääasiassa hammaskappaleita, kallon ja leuan luita; monet näistä jäännöksistä löydettiin Venäjän alueilta. Asiantuntijat ovat ehdottaneet, että lajilla oli seksuaalista dimorfismia johtuen tietyistä eroista ja samankaltaisuuksista, joita havaittiin useissa aikuisten kalloissa, erityisesti luurakenteen tiettyjen alueiden koon vuoksi.
Viime aikoina tutkijat pystyivät eristämään Siperian yksisarvisen DNA: n, mikä antoi heille mahdollisuuden määrittää Elasmotherium sibiricum, sekä muu Elastrotherium -sukuun kuuluva ryhmä ja myös selventää sarvikuonojen evoluution alkuperä. Lisätietoja nykyisistä sarvikuonotyypeistä on tässä toisessa artikkelissa.
Yksi tutkimusten tärkeimmistä johtopäätöksistä on, että nykyaikaiset sarvikuonot erosivat esi -isistään noin 43 miljoonaa vuotta sitten ja jättiläinen yksisarvinen se oli tämän ikivanhan eläinperheen viimeinen laji.
Tällaisissa artikkeleissa näemme, että eläimet eivät ainoastaan yllätä meitä todellisesta olemassaolostaan, vaan myös sellaisten myyttien ja legendojen syntymisestä, jotka, vaikka ne ovatkin usein peräisin eläimen todellisesta läsnäolosta, lisäävät fantastisia piirteitä lisäämällä vetovoimaa ja uteliaisuus, joka lopulta edistää halua oppia lisää lajeista, jotka innoittivat näitä tarinoita. Toisaalta näemme myös, miten fossiilinen ennätys on korvaamaton näkökohta, koska vain sen tutkimuksen perusteella voidaan tehdä tärkeitä johtopäätöksiä planeetalla elävien lajien evoluutiosta ja mahdollisista syistä, jotka johtivat monien sukupuuttoon, kuten todellisen yksisarvisen tapauksessa.
Nyt kun tiedät vastauksen, kun joku kysyy, onko yksisarvinen olemassa, ehkä olet kiinnostunut tästä videosta maailman suurimmat eläimet jo löytynyt:
Jos haluat lukea lisää samanlaisia artikkeleita Onko yksisarvista olemassa vai onko sitä koskaan ollut?, suosittelemme, että pääset eläinmaailman Uteliaisuudet -osioon.